Blog

Jun 27, 2023

Il fallimento della protezione anticaduta comporta una multa di $ 60.000 per la B. Phillips Company

Un lavoratore è caduto dal secondo piano e ha riportato gravi ferite. B. Phillips Company (1987) Limited, una società specializzata in lavori di fondazione, strutturali e di riparazione di edifici, è stata multata di $ 60.000

L'operaio è caduto dal secondo piano e ha riportato gravi ferite

B. Phillips Company (1987) Limited, una società specializzata in lavori di fondazione, strutturali e di riparazione di edifici, è stata multata di $ 60.000 a seguito di un infortunio sul lavoro avvenuto il 17 agosto 2020.

È successo a Nanticoke, in Ontario, dove la società stava eseguendo lavori di manutenzione e riparazione su un forno a ossigeno dopo essere stata incaricata di svolgere il lavoro dal produttore di acciaio Stelco Inc. Parte del lavoro includeva la sostituzione di un mantello di schermatura su un recipiente utilizzato per purificare l'acciaio.

"Per accedere alla nave, i lavoratori entravano dal secondo piano attraverso tre grandi porte su un passaggio pedonale ad alto traffico, aperte a numerosi lavoratori", si legge in una nota rilasciata dal Ministero del Lavoro, dell'Immigrazione, della Formazione e dello Sviluppo delle Competenze.

“Le porte del centro si aprivano su una piattaforma di grande ingegneria dotata di ringhiere e in grado di supportare le attrezzature necessarie per i lavori di riparazione. Le altre due porte non avevano piattaforme ingegnerizzate e la B. Phillips Company ha eretto ringhiere temporanee integrate con nastro giallo di avvertenza attraverso le aperture.

Un operaio della Stelco si è appoggiato ad una di queste ringhiere temporanee provocandone lo sgancio provocando la caduta e gravi lesioni.

Dal processo è emerso che l'azienda non aveva aderito alle norme e alle misure di sicurezza imposte dalla legge sulla salute e sicurezza sul lavoro.

Contrariamente alle precauzioni di sicurezza specificate, la B. Phillips Company non ha impedito l'accesso all'area pericolosa né ha fornito misure protettive adeguate come guardrail o dispositivi di protezione anticaduta.

La società è stata giudicata colpevole di aver violato le sezioni 13(1)(b) e 14 del Regolamento 851 dell'Ontario. Inoltre, è stato accertato che la società non aveva adottato ragionevoli precauzioni ai sensi della sezione 25(2)(h) della Occupational Health and Legge sulla sicurezza, che alla fine porta agli infortuni del lavoratore.

Anche Stelco è stata accusata nel caso, ma il tribunale ha assolto la società da tutti i capi di imputazione.

Questo caso sottolinea l’importanza fondamentale dell’utilizzo di dispositivi di protezione anticaduta adeguati e le conseguenze umane e legali che possono derivare quando questi metodi di controllo dei rischi non vengono utilizzati.